Справа № 287/1439/22
провадження 2/287/55/25
про відкриття провадження у справі
05 травня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олевська міська рада Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
12.09.2022 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олевська міська рада Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
12.09.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Кононихіній Н.Ю.
Ухвалою суду від 12.10.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.
31.10.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.11.2022 року справу прийнято до розгляду. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче судове засідання у справі.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2023 року № 246/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді у відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.
На адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_2 .
Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 33,184, 187, 190, 196, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Олевська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11001, вул. Володимирська, 2, м. Олевськ, Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:М. Г. Русин