Справа № 286/145/25
02 травня 2025 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , про скасування арешту майна та виключення є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна , -
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача 1. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, та відповідача 2. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить зняти арешт з нерухомого майна (заборону на відчуження) житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований 20.03.2006 року Овруцькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Овруцького відділення Держбанку № 37 від 27.12.1988 року, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 2985405 та виключити з вищевказаного реєстру відомості щодо арешту нерухомого майна (заборону на відчуження).
Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.
В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не визначено змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів, оскільки позовні вимоги мають бути чітко визначені.
За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , про скасування арешту майна та виключення є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Позивачу подати суду уточнену позовну заяву, в якій визнати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вачко В.І.