Єдиний унікальний номер № 285/544/25
Провадження № 1-кп/0285/432/25
06 травня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/544/25 (12024060530001110) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_5 проживали однією сім'єю у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вели спільний побут і мали взаємні права і обов'язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважалися сім'єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги ч. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданим катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно па протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 .
Так ОСОБА_4 10.10.2023 о 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що завдало шкоди психологічному здоров'ю останньої. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного сулу Житомирської області від 24.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Також, ОСОБА_4 07.01.2024 о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружніш ОСОБА_5 , а саме: влаштував сварку з останньою, що завдало шкоди психологічному здоров'ю останньої. За вказані протиправні дії постановою 11 овоград- Воя и і іс ького міськрайонного суду Житомирської області віл. 30.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративної о правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 27.02.2024 о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стиш алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз та хапав за волосся, що завдало шкоди психологічному здоров'ю останньої. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту па строк 3 доби.
Також, 31.10.2024 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у п'яному вигляді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю колишньою дружною ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю. За вказані протиправні дії постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.
Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань, через його словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти часу дати місця способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.
Потріпала надала заяву до суду в якій не наполягала на суворому покаранні.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як у домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, суд застосовує до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений ч. 1 п. 5 цієї статті.
Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 200 годин громадських робіт.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок пройти програму для кривдників строком 2 місяці.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1