Справа № 285/4990/24
провадження № 1-в/0285/84/25
06 травня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні № 285/4990/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу,
У квітні 2025 року Звягельський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист по виконанню вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 у кримінальному провадженні № 285/4990/24 щодо засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтовування заяви Центр пробації зазначає, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.01.2025 засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу, зі сплатою рівними частинами по 3400 грн щомісячно.
Представник органу пробації подав заяву, у якій просить проводити розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор подав заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн .
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.01.2025 засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу терміном на 5 місяців, зі сплатою рівними частинами по 3400 грн щомісячно. (а.с. 146-147).
Засуджений ОСОБА_3 до Центру пробації не з'являвся та квитанції про сплату штрафу з розстрочкою не надавав (сплатив штраф в розмірі 3400 грн, заборгованість становить 13600 грн).
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Матеріали справи не містять доказів належного виконання засудженим вироку суду в частині щомісячної сплати штрафу.
Згідно із ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання, зокрема у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою, то наявні правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 26 КВК України для видачі виконавчого листа по виконанню вироку суду щодо сплати штрафу, а тому заява Центру пробації в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
За таких обставин, встановлений розстрочкою суду п'ятимісячний строк на теперішній час не закінчився. Отже, підстави для поновлення строку видачі виконавчого листа відсутні.
Керуючись ст. ст. 535, 537,539 КПК України, суд
Заяву Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.
Видати виконавчий лист з примусового виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2024 (кримінальне провадження № 285/4990/24) в частині стягнення з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави несплаченої частини штрафу в сумі 13600 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1