Справа № 283/1065/25
Провадження №2-аз/283/1/2025
06 травня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Хомич В.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Вибіцького Кіріла Євгеновича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вибіцький Кіріл Євгенович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
01.05.2025 до Малинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вибіцький Кіріл Євгенович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Разом з позовом надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №77829074 про стягнення штрафу на користь держави за постановою №б/1857 від 17.01.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою від 06.05.2025 при вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративний позов не підсудний Малинському районному суду Житомирської області та справа передана за правилами загальної підсудності, визначеними ст. 26 КАС України, до Дніпровського районного суду м. Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути передана на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва як суду, якому переданий за підсудністю адміністративний позов, разом з яким подано вказану заяву.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 153, 154, 294 КАС України,
Заяву представника позивача - адвоката Вибіцького Кіріла Євгеновича про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3)
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025.
Суддя В. М. Хомич