Справа № 295/15102/24
2/296/680/25
про виправлення описки
"01" травня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2025 року у справі №295/15102/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2025 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено секретаря судового засідання, хоча питання продовження розгляду справи вирішувалося суддею одноособово без призначення судового засідання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки у вступній частині ухвали суду від 22.04.2025 року в цивільній справі №295/15102/24 допущено описку, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269,354 ЦПК України, суд -
Виправити описку у вступній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 по справі 295/15102/24, виклавши вступну частину ухвали від 22.04.2025 року в наступній редакції:
«Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Й. Адамович