Справа № 278/2007/25
Номер провадження 3/278/1201/25
Іменем України
06 травня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі зведеного батальйону «Фугас» військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 зведений батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Двадцять другого квітня 2025 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов'язки військової служби на території зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані.
Окрім того, 25 квітня 2025 року близько 20 години ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби на території зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані.
Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю.
Окрім того, вина останнього підтверджується актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківками приладу «Алконт-М №00290», відповідно до яких стан алкогольного сп'яніння становить 2,19% та 2,01%, що узгоджується з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та не заперечується винним.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, кількість епізодів, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити покарання, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.
Також суд вважає за необхідне об'єднати справи за №278/2007/25 та №278/2114/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2007/25.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив :
Об'єднати справи за №278/2007/25 та №278/2114/25 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2007/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
Суддя: