Справа № 276/596/25
Провадження по справі 1-кп/276/88/25
06 травня 2025 року с-ще Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ТОВ «Житомирбуррозвідка» - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015060140000094 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
09.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015060140000094 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що підтримує клопотання та просила його задовольнити, оскільки наявні законні підстави.
Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015060140000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що в ніч з 24.02.2015 по 08 годину 30 хвилин 25.02.2015 року по вулиці Коцюбинського, 8 в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області невідома особа шляхом проникнення до приміщення ТОВ «Житомирбуррозвідка» викрала торцеву плиту JSMS-10L вартістю 1390 грн та станок дисково-відрізний вартістю 1928 грн, чим завдала ТОВ «Житомирбуррозвідка» майнової шкоди на загальну суму 3318 гривень.
В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів для повідомлення конкретним особам про підозру не здобуто.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 12015060140000094 минуло понад 10 років.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015060140000094 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015060140000094 від 26.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: два сліди взуття, - знищити.
Надані матеріали кримінального провадження № 12015060140000094 від 26.02.2015 повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1