Справа № 275/266/25
2/275/229/2025
06 травня 2025 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,
із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру ідеальної частки у праві власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування,-
У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру ідеальної частки у праві власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, судове засідання у справі призначене на 12.05.2025 на 12-00 годину.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про дистанційну участь у судовому засіданні по справі, використовуючи електронну пошту адвоката Стужук Наталії.
Розглядаючи вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Заява позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України в частині направлення копії заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, оскільки суду не надано доказів вищезазначеного.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст.212,247 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 травня 2025 року об 12-00 годині та у всіх подальших засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розміру ідеальної частки у праві власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, в режимі відеоконференції.
Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. В. Миколайчук