Справа №295/5693/25
1-в/295/503/25
06.05.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
28.04.2025 в. о. начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій подання установи виконання покарань підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Прокурор просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2023.
Початок строку: 03.10.2023. Кінець строку: 03.10.2026. 1/2 строку: 03.04.2025.
Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного нетяжкого злочину.
Як вбачається із характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 03.10.2023 та на теперішній час відбуває міру покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, по прибуттю до установи був працевлаштований на банно-пральному комбінаті установи, до праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.
За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 03.04.2025.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», засуджений ОСОБА_4 має три заохочення, стягнення відсутні.
Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 рік 04 місяці 27 днів.
Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений, який протягом всього відбуття покарання належним чином виконував покладені на нього обов'язки, сумлінно додержувався правил поведінки, проявляв розумну ініціативу, який при відбуванні покарання отримав три заохочення, позитивно характеризується, працює на виробництві установи, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1