Справа №295/5800/25
1-в/295/509/25
06.05.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про приведення вироку у відповідністьдо чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник ДУ «Житомирська УВП (№8)» звернувся до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Представник установи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений просив розглянути подання без його участі, про що надав суду заяву.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Положеннями ч. 6 ст. 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 н.м.д.г. до 2 н.м.д.г. є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190, 191 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 30.11.2021 року за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23.07.2024 року за ст. 71, ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.02.2025 року, початок строку - 23.07.2024, кінець строку - 23.08.2029 року.
Згідно вироку від 23.07.2024 року ОСОБА_4 вчинив десять епізодів шахрайства: 1) 29.08.2022 року на суму 1800 грн.; 2) 10.09.2022 року на суму 12000 грн.; 3) 11.09.2022 року на суму 12400 грн.; 4) 14.09.2022 року на суму 1800 грн.; 5) 22.09.2022 року на суму 8500 грн.; 6) 23.09.2022 року на суму 2000 грн.; 7) 24.09.2023 року на суму 1824 грн.; 8) 26.09.2022 року на суму 1800 грн.; 9) 01.10.2022 року на суму 16000 грн.; 10) 06.10.2022 року на суму 1800 грн.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб становив: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.
Зміна розміру вартості викраденого чужого майна, за яким таке викрадення вважається дрібним з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
За таких обставин, вчинені правопорушення за епізодами: 1) 29.08.2022 року на суму 1800 грн.; 4) 14.09.2022 року на суму 1800 грн.; 6) 23.09.2022 року на суму 2000 грн.; 7) 24.09.2023 року на суму 1824 грн.; 8) 26.09.2022 року на суму 1800 грн.; 10) 06.10.2022 року на суму 1800 грн. ОСОБА_4 за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23.07.2024 року підлягають декриміналізації та за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.
Інші кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 декриміналізації не підлягають, оскільки вартість майна, яким незаконно заволодів останній перевищувала 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян на момент вчинення кримінальних правопорушень.
З урахування цього, суд приводить вирок вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23.07.2024 року у відповідність до вимог Закону № 3886-IX від 18.07.2024 в частині звільнення від відбування покарання за ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд,
Подання начальника ДУ «Житомирська УПВ (№8)» - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23.07.2024 року за ч. 4 ст. 190, ст. 71 КК України за епізодами: 1) 29.08.2022 року на суму 1800 грн.; 4) 14.09.2022 року на суму 1800 грн.; 6) 23.09.2022 року на суму 2000 грн.; 7) 24.09.2023 року на суму 1824 грн.; 8) 26.09.2022 року на суму 1800 грн.; 10) 06.10.2022 року на суму 1800 грн. у зв'язку із усуненням Законом караності діянь.
Привести вирок Маневицького районного суду Волинської області від 23.07.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від № 3886-IX від 18.07.2024.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23.07.2024 року за ч. 4 ст. 190, ст. 71 КК України за епізодами від 10.09.2022 року, 11.09.2022 року, 22.09.2022 року, 01.10.2022 року.
Вважати остаточним призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23.07.2024 року за ч. 4 ст. 190, ст. 71 КК України покарання до 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1