Провадження № 274/2751/25
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/663/25
06.05.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому та підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березніки Пермської області рф, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
29.08.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.24 за № 12024860480000808.
Разом з тим 22.04.25 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.25 за № 12025060480000264.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Підготовчі судові засідання судового провадження призначено ухвалами від 29.08.24 та 23.04.25.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Прокурори, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором, обвинуваченим надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Учасники клопочуть про об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 у одне.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об'єднання.
Суд приходить висновку про доцільність об'єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об'єктивності їх дослідження та вирішення.
Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 334, 369, 372 КПК України, суд
об'єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.25 за № 12025060480000264, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.24 за № 12024860480000808, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло до суду раніше.
Судовий розгляд у об'єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначити на 16 год. 10 хв. 06 травня 2025 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий