Справа № 274/955/25 Провадження № 2/0274/854/25 РІШЕННЯ
01.05.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором № 2022/І_С/023-Z2259443-01 від 20.06.2022 в розмірі 39393,64 грн. Просить вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 20.06.2022 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за заявою-договором № 2022/І_С/023-Z2259443-01, уклав договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО-кредитка». Згідно умов Кредитного договору, відповідачу погоджено основні параметри кредитування: орієнтовна сума кредиту -10000,00 грн; максимальна можлива сума кредиту - 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту - 7 % мінімум 50,00 грн; пільговий період - 70 днів; процентна ставка на поточну заборгованість - 39,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; порядок надання кредиту - безготівковим шляхом у формі кредитування карткового рахунку; строк дії ліміту дії дозволеного овердрафту: 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації відповідно до умов Правил.
Позивач вказує, що відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 39393,64 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
В ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що 20.06.2022 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за заявою-договором № 2022/І_С/023-Z2259443-01, уклав з ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка».
Указана Заява-договір з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Тарифним планом, умовами банківських продуктів-пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договору (п. 2.1. Заяви-договору).
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, який підписав відповідач, він отримує кредит за умовами програми кредитування Кредитна картка "ЕКО-кредитка", орієнтована сума тіла кредиту 10000,00 грн; проценти - 2586,28 грн; комісії, платежі за супровідні послуги - 299,00 грн; загальна вартість - 2885,28 грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 48,01 % річних. Строк кредитування - 12 місяців. Сума/ліміт кредиту: 0,00 - 300000,00 грн. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту - 39,00 % річних після скасування карантинних обмежень: 48,00 % річних. Комісія за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості (за видачу готівкових кредитних коштів), без ПДВ - 2,99 %.
З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір.
Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується змістом виписки по особовому рахунку відповідача.
У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, своєчасно їх не повернув, не сплатив відсотки за користування ними, тобто допустив неналежне виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав відповідний розрахунок заборгованості за договором, укладеним з відповідачем.
Згідно розрахунку заборгованості за договором від 20.06.2022 станом на 09.01.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 39393,64грн, який складається з: 26160,05 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 13233,59 грн - заборгованість по процентах (прострочена), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.
На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за заявою-договором № 2022/І_С/023-Z2259443-01 від 20.06.2022 в розмірі 39393,64 грн та 2422,40 грн судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"), місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 05.05.2025.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА