Справа № 197/238/25
Провадження № 2-о/197/14/25
05 травня 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Крамчаніна О.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
представник - адвокат Крамчанін О.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення родинних відносин першого ступеню спорідненості, а саме, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник, маючи намір оформити договір дарування належного ОСОБА_2 майна своєму синові ОСОБА_3 звернулася за отриманням нотаріальних послуг, проте їм було повідомлено, що вони не можуть скористатися пільговим оподаткуванням в 0% про відчужені майна через розбіжність у написанні прізвищ. Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_4 ". Документом, що посвідчує особу - матері ОСОБА_3 є паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_5 ". Крім того, прізвище батька заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі свідоцтвом про смерть значиться як " ОСОБА_5 ".
Ухвалою суду від 19 березня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представник заявника - адвокат Крамчанін О.В. подав у судовому засідання клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яке було задоволене судом.
Заінтересована особа, будучи допитаною в якості свідка, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, заперечень щодо встановлення факту не має. Вказала, що є рідною матір'ю заявника, його народила у лікарні с-ща ОСОБА_7 і він постійно в неї проживав у с. Радевичеве, а коли одружився, то переїхав фактично проживати у м. Кривий Ріг з сім'єю, але і надалі зареєстрований з нею разом. Підтверджує, що ОСОБА_3 є її сином, інших осіб з вказаними персональними даними, але з прізвищем " ОСОБА_5 " в селі не проживає. Вказала, що думає, що така помилка виникла через невідповідний переклад.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що працювала фельдшером де мешкали ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_3 . Повідомила суду, що знає та пам'ятає всю їхню родину та підтверджує спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та сина.
Суд, заслухавши сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявника серія та номер НОМЕР_1 , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.12.1995 прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_4 " (а.с. 5-6).
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого Лагодівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області 22.11.1959, актовий запис №14 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , зареєструвала післяшлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Адріївської сільською радою Широківського району Дніпропетровської області 29.02.1980 року, актовий запис №4 прізвище заявника вказане як " ОСОБА_10 (прізвище вказано мовою оригіналу)", його батьком вказаний ОСОБА_11 , матір'ю ОСОБА_12 (а.с.8).
Документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 є паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_4 , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.1998, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 7).
Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3 . Метою встановлення даного факту є необхідність створення умов для здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є рідним сином ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Судові витрати залишити за ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 06.05.2025.
Суддя М.В. Панчук