Справа № 206/2209/25
Провадження № 1-кс/206/527/25
06 травня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 17.05.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001523 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.ч. 1, 3 ст. 189, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 357 КК України,
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувало на розгляді дане клопотання.
Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2025 року клопотання задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, було встановлено, що при складанні ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2025 року в ухвалі помилково зазначено прізвище підозрюваного, а саме: «Комарцев», замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, те що механічна помилка в ухвалі є очевидною, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України,
Внести виправлення до ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2025 року по справі № 206/2209/25, провадження №1-кс/206/527/25 за клопотанням прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 17.05.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001523 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч.ч. 1, 3 ст. 189, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 357 КК України.
Виправити в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2025 року помилково зазначене прізвище підозрюваного: з «Комарцев» на вірне прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1