Справа № 214/10205/24
2/214/210/25
06 травня 2025 року м Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Кучерявої Світлани Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
Представник позивача, Кучерява С.О. 27 листопада 2024 року звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за типовим договором №3234/жб від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію ( на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкових систем опалення будинку) за період 11.2021 - 03.2024 у розмірі 42 120,64 грн., пеню - 2 468,94 грн., 3% річних - 2 027,04 грн., компенсацію за інфляційні втрати - 6 675,09 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., а всього 53 522,29 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду 07.01.2025 року надійшла відповідь від Державної міграційної служби України згідно якої зазначені у запиті відомості стосовно ОСОБА_2 , зокрема відсутність дати/місця народження, не дають змогу його ідентифікувати та, як наслідок, здійснити перевірку згаданої особи за наявними обліками ДМС.
13 лютого 2025 року на адресу суду відповідь від Державної міграційної служби України згідно якої зазначені у запиті відомості стосовно ОСОБА_2 , зокрема відсутність дати/місця народження, не дають змогу його ідентифікувати та, як наслідок, здійснити перевірку згаданої особи за наявними обліками ДМС.
28 квітня 2025 року на адресу суду відповідь від Державної міграційної служби України згідно якої зазначені у запиті відомості стосовно ОСОБА_2 , зокрема відсутність дати/місця народження, не дають змогу його ідентифікувати та, як наслідок, здійснити перевірку згаданої особи за наявними обліками ДМС.
Суддя Чернова Н.В. знаходилась в щорічній відпустці з 28.04.2025 року по 02 травня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.
Ідентифікувати особу відповідача ОСОБА_2 не надалось можливим з причини відсутності чітко визначених персональних даних (дати народження).
Як слідує з п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв'язку,офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
В порушення вимог п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява містить не повні, а в окремих випадках невірні дані стосовно відповідачів, зокрема:
-в позові не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 за відсутності якої суд позбавлений можливості ідентифікувати його особу та виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України щодо перевірки їх зареєстрованого місця проживання / перебування;
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Кучерявої Світлани Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова