Справа № 175/5654/25
Провадження № 1-кс/175/694/25
"06" травня 2025 р. смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на повідомлення слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052390000235 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про закриття кримінального провадження та зобов'язати слідчого розслідувати кримінальне провадження, додаючи до скарги лист слідчого від 08.04.2025 року.
При цьому норми чинного КПК України не регламентують оскарження повідомлення слідчого про закриття кримінального провадження, натомість з вказаних вище норм вбачається, що може бути оскаржена лише постанова слідчого про закриття кримінального провадження, про яку заявник не зазначає у прохальній частині скарги та не додає додатком до скарги, у зв'язку з чим не може бути предметом судового контролю з боку слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК Украни, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1