Ухвала від 04.04.2025 по справі 932/1967/22

УХВАЛА

Справа № 932/1967/22

Провадження № 4-с/932/23/25

04 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, заінтересовані особи: Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (боржник),-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, заінтересовані особи: Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (боржник).

Ухвалою суду від 03.01.2025 дану скаргу було повернуто без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2025 року було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що згідно даних АСДС в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петуніна І.В. перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 932/1967/22; провадження № 4-с/932/43/24).

Ухвалою суду від 19.02.2025 року справу 932/1967/22; провадження № 4-с/932/43/24 було прийнято до провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в моєму провадженні перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, заінтересовані особи: Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (боржник).

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 19, 186, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, заінтересовані особи: Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Шевченківському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (боржник) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін