Справа № 167/204/25
Номер провадження 2/167/176/25
06 травня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 4 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з розпискою ОСОБА_1 копію ухвали суду від 4 березня 2025 року та копію позовної заяви відповідач отримав 27 березня 2025 року, а отже останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву було 11 квітня 2025 року.
15 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію Рожищенського районного суду Волинської області подав відзив на позовну заяву разом із описом вкладення у цінний лист.
16 квітня 2025 року на електронну пошту суду надійшов електронний примірник відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позов не подав і про продовження процесуального строку для подання відзиву в порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК не звертався, а також не повідомив суду обставин, які б могли свідчити про існування перешкод в поданні відзиву у строк, встановлений судом, що в свою чергу давало б суду можливість ініціювати продовження строку самостійно, то такий відзив відповідача ОСОБА_1 підлягає залишено без розгляду.
Крім того, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву на позов відповідач
ОСОБА_1 не подав суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу ТОВ «Свеа фінанс», а долучений опис вкладення у цінний лист не містить відомостей про здачу такого документа до відділення поштового зв'язку.
Керуючись статтями 258-260 ЦПК, суд, -
Залишити без розгляду відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.Б. Требик