05.05.2025 Справа №607/9114/25 Провадження №1-кс/607/2567/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12024210000000525 від 20.11.2024, стосовно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,
Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12024210000000525 від 20.11.2024, стосовно ОСОБА_4 строком на 60 діб.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 , думку якої підтримала підозрювана ОСОБА_4 , з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечила, вказавши, що зазначені у клопотанні ризики не є доведеними, а тому наявна можливість застосувати щодо підозрюваної більш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя доходить таких висновків.
Групою слідчих із числа слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024210000000525 від 20.11.2024, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
12.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2025. щодо ОСОБА_4 , застосовано стосовно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби із 23:00 год. до 05:00 год. на строк до 23:59 год. 12.05.2025.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців.
У відповідності до частини шостої статті 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушень, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 17.01.2025 та 03.03.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем м. Тернопіль вул. За Рудкою 12Б/28 від 11.02.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 , від 22.01.2025; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-25/3241-МЗ від 03.03.2025; іншими матеріали досудового розслідування, зазначення яких на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню.
Також, на думку слідчого судді продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та доведені прокурором у судовому засіданні.
Так, ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 3 до 7 років. Відповідно альтернативної міри покарання немає, а тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності.
Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини “Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
У рішенні Європейського суду з прав Людини “Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов'язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.
Дані матеріалів кримінального провадження вказують на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 , є багатоепізодною, що свідчить про стійкість її протиправної поведінки, тому у випадку застосування до неї більш м'якого запобіжного заходу вона може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_4 , у випадку застосування до неї більш м'якого запобіжного заходу, або у відмови від застосування запобіжного заходу, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 , а від так остання, як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.
Вище викладене свідчить про неможливість запобігання переліченим ризикам та забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, її належну поведінку, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу, неможливо, при цьому строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тому слідчий суддя доходить переконання, про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Також слідчий суддя вважає, що підозрюваній слід продовжити дію обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) до 05 липня 2025 року.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких обов'язків:
- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Тернопільського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматись від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 05.07.2025.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1