Справа № 602/1210/24
Провадження № 1-кп/602/49/2025
про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення
"06" травня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні зали суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024211030000258 від 03.12.2024, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, призначені на 21.01.2025, 27.02.2025, 25.03.2025, 17.04.2025 та 06.05.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Ухвалою суду від 17.04.2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2025. Виконання ухвали суду в частині приводу доручено працівникам відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Накладено на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514,00 грн.
Ухвала суду в частині приводу не виконана. 06.05.2025 на адресу суду надійшли матеріали від начальника ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів родичів перебуває в м. Київ, точної адреси місця роботи не відомо, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв'язку з чим виконати ухвалу не представляється за можливе.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу у зв'язку з його неявкою.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора про застосування повторного приводу до ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали судової справи, суд, з огляду на положення статей 2, 42, 140, 323 КПК України, та ураховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з'явився до суду на його виклики, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про наявність будь-яких поважних причин, що перешкоджали обвинуваченому з'явитися у підготовче судове засідання, обвинувачений суду не повідомив, а неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, дійшов висновків, що клопотання прокурора про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого слід задовольнити.
Крім того, з тих самих підстав, суд також вважає за необхідне повторно накласти на обвинуваченого грошове стягнення у межах розміру, визначеного законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно із статтею 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 42, 139, 140, 144, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про повторний привід обвинувачуваного - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024211030000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відкласти у зв'язку з неявкою обвинуваченого на 11 год 00 хв 16 травня 2025 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 16 травня 2025 року.
Обвинуваченого доставити в приміщення Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.
Виконання ухвали суду в частині повторного приводу доручити працівникам відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направити до суду письмові пояснення причин невиконання.
Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури для здійснення контролю.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень), стягнувши дані кошти в дохід держави.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя: ОСОБА_1