Справа № 951/504/24
Провадження №2/951/17/2025
судового засідання
06 травня 2025 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.
позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2
представників Козівської селищної ради Тернопільської області Куйбіди Н. О., Рекуляк Г. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козівська селищна рада Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні майном
в провадженні суду перебуває цивільна справа 951/504/24.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тож з погляду на предмет спору, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування всіх обставин у даній справі суд вважає необхідним витребувати у Козівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а у Першої тернопільської державної нотаріальної контори -копію спадкової справи № 344/2009, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Керуючись статтями 13, 81, 223, 240, 247 ЦПК України
постановив:
відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козівська селищна рада Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні майном на 19.05.2025 12:00.
Витребувати у Козівської державної нотаріальної контори (47601, вул. Дорошенка, 3, с-ще Козова, Тернопільський район, Тернопільська область) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори (46025, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область) належним чином завірену копію спадкової справи № 344/2009, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати Першій тернопільській державній нотаріальній конторі.
Витребувані докази направити на адресу суду (Тернопільська область, с-ще Козова, вул. Соборна, 2) в строк до 19.05.2025.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець