"01" травня 2025 р. Справа № 596/465/25
Провадження № 2-о/596/51/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 690014, виданого Сидорівською сільською радою від 29 жовтня 2003 року на ім'я « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 690014, виданого Сидорівською сільською радою від 29 жовтня 2003 року на ім'я « ОСОБА_3 ». При зверненні до нотаріуса виявилось, що в свідоцтві про смерть баби зазначено її ім'я « ОСОБА_4 », а в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено ім'я « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої спадкові права.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 листопада 2024 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10).
Проте, як вбачається із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 690014, виданого Сидорівською сільською радою від 29 жовтня 2003 року, він виданий на ім'я « ОСОБА_3 ». (а.с.9).
10 серпня 2015 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповів усе своє майно - ОСОБА_1 (заявнику по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Романюком В.М. 10 серпня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 65. (а.с.7).
Згідно даних довідки старостинського округу (села Сидорів, Шидлівці) Гусятинської селищної ради від «20» березня 2025 року за №61/02-09-03, на день смерті ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем за однією адресою проживали та були зареєстровані: внук ОСОБА_1 , правнук ОСОБА_6 та правнук ОСОБА_7 . (а.с.8).
Також, відповідно до копії довідки №409, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції 27.12.2001, ОСОБА_3 перемінила своє ім'я та по батькові на « ОСОБА_8 ». (а.с.13).
Як вбачається із копії повторно виданого поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії довідки №240, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 12 грудня 2006 року, ім'я баби заявника зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с.11,12).
Тобто, у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю ім'я померлої ОСОБА_2 не відповідає імені останньої, яке зазначене у інших її документах.
Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 690014, виданого Сидорівською сільською радою від 29 жовтня 2003 року на ім'я « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 690014, виданого Сидорівською сільською радою від 29 жовтня 2003 року на ім'я « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель с. Сидорів, Чортківського району, Тернопільської області).
Заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391).
Повний текст рішення буде складено 06 травня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна