Справа № 595/478/25
Провадження № 2-о/595/75/2025
06 травня 2025 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
присяжних: Крамара О.І.
Тимошів С.Я.
з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, захисту її прав та інтересів. Вона бажає бути опікуном останньої. У зв'язку з наявним в неї психічним захворюванням F 71.1 (помірна розумова відсталість та значне порушення поведінки), а також G80.8 (дитячий церебральний параліч) вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, своїми діями може поставити себе у скрутний стан, завдати шкоди своєму здоров'ю, стати жертвою недобросовісних людей, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.
07 квітня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Також, даною ухвалою вирішено зобов'язати Орган опіки та піклування Бучацької міської ради надати суду висновок з приводу доцільності призначення заявника по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання її недієздатною.
24 квітня 2025 року ухвалою суду залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №595/478/25, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_2 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник, адвокат Суп М.Б. в судове засідання не прибули. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Суп М.Б. подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її та ОСОБА_2 відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.В матеріалах цивільної справи міститься заява за підписом голови Бучацької міської ради В. Фреяка, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради № 91 від 21 лютого 2025 року та довідки № 34, виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької районної ради 02 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-Б групи, їй встановлено діагноз: F 71.7, супутні захворювання - дитячий церебральний параліч.
Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/478/25.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий І.І. Тхорик
Присяжні: Крамар О.І.
Тимошів С.Я.