Справа № 466/11232/23
Провадження № 2/466/522/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 травня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
при секретарі Якубів І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Биць І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (а.с.33-39).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2024р. заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ладанівської Наталії Іванівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року у справі №466/11232/23 задоволено.
Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначено справу до розгляду в загальному порядку у підготовчому засіданні (а.с.88).
02.07.2024 представник відповідача подала клопотання по залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
21.11.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків.
19.02.2025 представником позивача долучено до матеріалів справи висновок експерта Львівського НДЕКЦ від 30.12.2024р. (а.с.131-135).
В підготовчому засіданні позивачем надано висновок експерта Львівського НДЕКЦ від 14.03.2025р., який долучено до матеріалів справи(а.с.150-156)
В підготовчому засіданні позивач та його представник не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2025 року о 10.00год. у залі Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб.22 ).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова