Ухвала від 05.05.2025 по справі 466/2465/25

Справа № 466/2465/25

Провадження № 2/466/1773/25

УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

05 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 13936,00грн.

18.03.2025 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

27.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, з якого вбачається, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2025 року, позивачем усунуто недоліки.

Проте, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2025 року, позивачем не усунуто недоліки, а саме не надано суду позовну заяву з додатками в паперовій формі.

У відповідності до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук

Попередній документ
127113557
Наступний документ
127113559
Інформація про рішення:
№ рішення: 127113558
№ справи: 466/2465/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.05.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором