Справа № 459/1161/24
Провадження № 2/459/284/2024
судового засідання
05 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
представника позивача Тимчук І.І.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради про визнання відсутності договірних зобов'язань та зобов'язання укласти Індивідуальний договір про надання послуг,
У провадженні суду знаходиться справа з зазначеними позовами.
Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.03.2025 подали клопотання про витребування Журналу Актів реєстрації лічильників, який ведеться у КП «Водоканал» Шептицької міської ради з метою встановлення фактів пов'язаних з спорядженням Актів реєстрації лічильників: № 1 від 16.01.2024, № 3 від 23.02.2024 та № 7 від 13.06.2023.
Окрім цього, відповідачі за первісним позовом подали клопотання про витребування у КП «Водоканал» Шептицької міської ради посадові обов'язки бухгалтера ОСОБА_3 з метою встановлення фактів пов'язаних з спорядженням Актів реєстрації лічильників: № 1 від 16.01.2024, № 3 від 23.02.2024 та № 7 від 13.06.2023, споряджених від її імені.
Крім цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з архіву Шептицького міського суду Львівської області цивільну справу № 459/1048/15-ц для огляду її в судовому засіданні та всіх технічних записів розгляду даної справи.
Окрім цього, 05.06.2025 відповідачі за первісним позовом просили витребувати у КП «Водоканал» Шептицької міської ради Сертифікат відповідності на програмне забезпечення за допомогою якого проводиться розрахунок платежів за комунальну послугу, які відображаються у роздруківці-розрахунку.
Крім того, представник позивача подала клопотання про витребування у КП Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва на право власності квартири АДРЕСА_1 , оскільки в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутня інформація, щодо права власності на квартиру.
У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , та який є представником відповідачки ОСОБА_2 підтримав подані ними клопотання про витребування доказів. Щодо клопотання представника позивача заперечив, посилаючись на те, що інформація щодо власності є конфіденційною.
Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання про витребування справи з архіву Шептицького міського суду Львівської області, оскільки така не має доказового значення для справи. Крім цього, щодо решти клопотань заперечила, оскільки такі не були подані в підготовчому судовому засіданні, причини не заявлення таких на відповідній стадії відповідачем не зазначено.
Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Клопотання відповідачів за первісним позовом про витребування Журналу Актів реєстрації лічильників, який ведеться у КП «Водоканал» Шептицької міської ради з метою встановлення фактів пов'язаних з спорядженням Актів реєстрації лічильників: № 1 від 16.01.2024, № 3 від 23.02.2024 та № 7 від 13.06.2023 та посадової інструкції бухгалтера ОСОБА_3 , споряджених від її імені, відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на обґрунтованість даних клопотань та обставин, які можуть бути підтвердженими цими докази, і такі підлягають задоволенню.
Щодо клопотання про витребування для огляду та вивчення у повному обсязі включно з технічним записом судових засідань з архіву Шептицького міського суду Львівської області цивільну справу № 459/1048/15-ц, то таке клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке. Підставами подання такого клопотання є неможливість отримання даних доказів учасниками справи. Зокрема, учасник справи в клопотання має зазначити про вжиті ним заходи щодо отримання таких доказів. Зважаючи, що відповідачі були стороною у таких справах вони чи їх представник можуть ознайомитись з такими справами та зробити копії необхідних (на їх думку) документів. Необхідність витребування справи наказного провадження в якому відсутні звукозаписи судового розгляду, на думку, суду не є доцільним. Окрім того, дана справа стосується стягнення заборгованості за водопостачання за період 2014-2015 років, що є відмінними періоду заборгованості заявленої в позові.
Крім цього, клопотання про витребування Сертифіката відповідності програмного забезпечення за допомогою якого проводиться розрахунок платежів за комунальну послугу, які відображаються у роздруківці-розрахунку, також до задоволення не підлягає, оскільки не стосується встановлення обставин по справі, що підлягають доказуванню.
Що стосується клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування у КП Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва на право власності квартири АДРЕСА_1 , то таке клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, таке підлягає задоволенню, для визначення кола споживачів з водопостачання.
Відтак для об'єктивного, повного та належного з'ясування всіх обставин справи у судовому засіданні продовжити перерву та витребувати відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради:
Журнал Актів реєстрації лічильників, який ведеться у Комунальному підприємстві «Водоканал» Шептицької міської ради з метою встановлення фактів пов'язаних з спорядженням Актів реєстрації лічильників: № 1 від 16.01.2024, № 3 від 23.02.2024 та № 7 від 13.06.2023;
Посадову інструкцію бухгалтера Сосни Н.І.
В задоволенні решти клопотань - відмовити.
Копію ухвали надіслати для виконання Комунальному підприємству «Водоканал» Шептицької міської ради.
Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва на право власності квартири АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформацію просимо надати в строк до 29.05.2025.
У судовому засіданні продовжити перерву до 10:00 год 29.05.2025.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак