465/3582/25
2-о/465/216/25
06.05.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту,-
представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 самостійно попросили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видати довіреність на вчинення дій ОСОБА_6 від їх імені серед іншого, подарувати квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_11 ; встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 самостійно попросили ОСОБА_5 видати довіреність на вчинення дій ОСОБА_6 від її імені серед іншого, продати та/або подарувати квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_11 ; Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особисто писали та подавали усі звернення щодо отримання квартири АДРЕСА_1 ; Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_5 особисто писала та подавала усі звернення щодо отримання квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається із заяви про встановлення факту, така подана та підписана представником заявника Шогало В. М., відомості про заявника у заяві відсутні.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Оскільки справи, які розглядаються в порядку окремого провадження, не включені до вичерпного переліку категорій справ, передбачених частиною другою статті 60 ЦПК України, то представником у такій категорії справ може бути виключно адвокат.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
До заяви не додано доказів того, що Шогало В. М. є адвокатом та не надано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень представника заявника.
Таким чином, оскільки дана заява подана та підписана особою, повноваження якої не підтверджені, зазначену заяву необхідно повернути заявнику.
Повернення заяви з причини подання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права заявника на суд особисто або через представника.
Керуючись ст. 60, 62, 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. І. Гулієва