Справа № 456/2047/25
Провадження № 2/456/1174/2025
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів 1/4 (тобто 25%) від суми доходів відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі.
17 квітня 2025 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківською В.Л., з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача, зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримано відповідь №1303066 від 17.04.2025.
Окрім цього, запит щодо доступу до персональних даних, надісланий на електронну адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, та 18 квітня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
В позовній заяві позивач вказує, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2021 стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 700,00 грн., тобто 1/4 частини всіх видів його доходу відповідача, проте на даний час син є студентом, навчається у Стрийського аграрного коледжі, витрати позивача значно зросли, тому просить збільшити розмір аліментів.
Слід зазначити, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки звертаючись до суду, позивач некоректно визначила зміст позовних вимог, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, що саме просить позивач, з якого розміру та на який просить змінити розмір аліментів, також, не додано рішення суду щодо стягнення аліментів з відповідача.
Окрім цього, позов обґрунтовується наявністю підстав для збільшення розміру аліментів, при цьому позовні вимоги викладені таким чином, що позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Також, у прохальній частині позовних вимог позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі.
Отже позовні вимоги не відповідають обґрунтуванню позову та підлягають приведенню у відповідність до фактичних обставин, викладених у позові.
Окрім цього, подана позивачем позовна заява не містить:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору;
- копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. Л. Бучківська