Справа № 456/5520/24
Провадження № 2-о/456/65/2025
іменем України
17 квітня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М.
секретар судового засідання Зозуляк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, -
за участю:
представника заявника ОСОБА_2
представник заінтересованої особи ОСОБА_9, -
встановив:
Стислий виклад позиції заявника.
Заявниця подала до суду заяву, заінтересованою особою, в якій зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що у 2021 вона та ОСОБА_3 почали проживати у цивільному шлюбі, вели спільний бюджет, піклувалися один про одного. У зв'язку з військовими діями на території Луганської області були вимушені виїхати з Луганської області до Львівської, як внутрішньо переміщені особи. ОСОБА_3 з жовтня 2021 підписав контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України. Влітку 2023 ОСОБА_3 зробив пропозицію «руки і серця» для ОСОБА_5 . Зареєструвати шлюб з заявницею планували восени 2023, але через проходження військової служби в лавах ДПСУ, свої наміри здійснити не змогли. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - ОСОБА_4 . Дитина була бажана, протягом усієї вагітності ОСОБА_6 підтримував, як морально так і матеріально ОСОБА_7 . Однак запис про батька в її актовому записі про народження було вчинено відповідно до положень ст. 135 СК України, зі слів матері, оскільки на час народження її мати не перебувала у шлюбі, але зазначено по батькові дитини ОСОБА_4 , по імені біологічного батька. Хоча за життя ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_4 своєю донькою, зокрема, неодноразово через відеозв'язок співав колискові, просив ОСОБА_7 , щоб та клала телефон у кімнаті і розповідав казки, виявляв батьківську турботу, а також підтримував матеріально, навіть будучи на відстані. Надсилав кошти на потреби цивільної дружини - ОСОБА_5 та їхньої донечки - ОСОБА_4 , що підтверджується квитанціями з банку. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №12-17-780/24 від 10.09.2024, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув на бойових позиціях в Харківській області, Куп'янському районі, населеному пункті Піщане. Спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується спільними світлинами та повідомленнями.
У судовому засіданні представник заявниці просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у ній обставини. Крім цього суду пояснила, що встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечила щодо позову та зазначила, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Заяви, клопотання учасників справи.
25.10.2024, 30.10.2024 представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
12.11.2024 представником заявниці подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
29.11.2024 представником заявниці подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (посмертно).
10.01.2025, 17.02.2025 Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром направлено до суду клопотання експерта.
21.03.2025 Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром направлено до суду висновок експерта.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 23.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 13.11.2024, задоволено заяву представника заявниці - адвоката Воронюк С.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 13.11.2024, задоволено заяву представника заінтересованої особи - ОСОБА_9 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 02.12.2024 задоволено клопотання представника заявниці та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвалою судового засідання від 24.03.2025 поновлено провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника заявниці, з'ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2023, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.2020, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2024 Виконавчим комітетом Моршинської міської ради, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Стрий Львівської області (батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ).
Відповідно ло лікарського свідоцтва про смерть №12-17-780/24 від 10.09.2024 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув на бойових позиціях в Харківській області, Куп'янському районі, населеному пункті Піщане.
Згідно довідки від 26.04.2022 №1334-5001374504 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки від 08.03.2024 №1334-5003154747 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи адвокатом Воронюком С.О. було направлено запит №701/24 від 28.09.2024 в КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи щодо відібраних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 .
Відповідно до відповіді КЗОЗ Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи вих. №02-06/2289 від 04.10.2024, 10.09.2024 в приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ на підставі постанови слідчого СВ Куп'янського РВП в Харківській області лейтенанта поліції Ушакова Владислава, лікарем судово-медичним експертом Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ Бучковським О.І. було проведена судово-медична експертиза (№12-17-780-Чт/24) трупу військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 . У підрозділі відділення судово-медичної імунології КЗОЗ ХОБСМЕ зберігається зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№12-17-780-Чт/24), зареєстрований за №14/1565-С/24 від 11.09.2024.
Як вбачається з матеріалів справи адвокатом Воронюком С.О. було направлено запит №711/24 від 02.10.2024 в Бучанський ВДРАЦС у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно відповіді від 03.10.2024 №2287/30.15-27 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 актового запису про шлюб не виявлено.
Відповідно до адвокатського запиту від 02.10.2024 за вих. №711/24 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про військовослужбовця ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВСУ від 17.03.2025 №СЕ-19/114-25/250-БД, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події становить 99,99999999%.
Крім цього судом досліджено спільні фото таблиці заявниці з ОСОБА_3 , їхнє спілкування, а також квитанції з банку про отримання грошових коштів заявницею.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України, Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із ст. 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (ч. 8 ст. 7 СК України).
Відповідно до статті 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду. Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Так, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, судом встановлено що заявниця та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно проживали з 2021. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув будучи у складі ЗСУ у Харківській області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у сукупності підтверджується вищенаведеними доказами та висновком експерта Львівського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВСУ від 17.03.2025 №СЕ-19/114-25/250-БД, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події становить 99,99999999%..
Судом встановлено, наявні підстави для виключення з актового запису про народження № 9 від 06.03.2024 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Мошинської міської ради) всі відомості про батька: «прізвище», «ім'я», «дату народження», а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження № 9 від 06.03.2024 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Мошинської міської ради) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька: «прізвище», «ім'я», «дату народження» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі статей 121, 125, 130 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити з актового запису про народження №9 від 06.03.2024 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Мошинської міської ради) всі відомості про батька: «прізвище», «ім'я», «дату народження», а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження №9 від 06.03.2024 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Мошинської міської ради) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька: «прізвище», «ім'я», «дату народження» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 18.04.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський