Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/537/25
02 травня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 464/7767/24, внесеному 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410000710, за ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
з участю його сторін, -
Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 із визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Покликається на те, що ОСОБА_3 і надалі обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочиу, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, те, що останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінлаьному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну поведінку. Тому просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а сторона захисту проти обгрунтованої підозри та наявності ризиків не заперечила, лише зазначивши про невизнання ОСОБА_3 своєї винуватості у інкримінованому.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ст.ст.131, 132 КПК України).
Мета застосування запобіжного заходу - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (ч.1 ст.177 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1. 2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України , в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру від 07.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України за попердньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 07 березня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 05.05.2025. з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.
У клопотанні з доданими документами слідчим з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 указаних кримінальних правопорушень, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у тяжкому злочині за ч.2 ст.307 КК України (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, його молодий вік, стан здоров'я (відсутність скарг), сімейний та майновий стан, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків особу підозрюваного, який не має судимості, вагомість наведених доказів про вчинення такого.
Враховуючи інтереси суспільства у відношенні до суспільної небезпеки, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню із можливістю знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Отже саме продовження строку дії обраного запобіжного заходу сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, забезпечить дієвість кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Більш м'які запобіжні заходи чи їх незастосування не забезпечать його належної поведінки.
На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування строк тримання під вартою визначається до 60 днів.
Постановою від 01 травня 2025 року керівником Франківської окружної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців - 07.06.2025.
Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи відсутність обов'язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави буде достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави слід зобов'язати останнього прибувати до суду, процесуальних прокурорів, слідчого за першим викликом; не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; та утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відтак подане клопотання слід задоволити з урахуванням постанови від 01.05.2025. про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372 КПК України,
Задоволити клопотання прокурора.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 червня 2025 року включно із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до суду, процесуальних прокурорів, слідчого за першим викликом; 2) не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 5/ утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані обов'язки діють до 06 червня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_10