Справа №464/2260/25
пр № 2/464/1385/25
06 травня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), заборгованість у розмірі 37 342 грн 40 коп , з яких загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 34 920 грн 00 коп та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів із АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", а саме документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №5966241124 від 07.11.2024 року - у розмірі 12 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 07.11.2024.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об'єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" документи, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №5966241124 від 07.11.2024 року - у розмірі 12 000 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 07.11.2024
Копію ухвали надіслати АТ «Універсал Банк» для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти на 14.00 год. 02 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий