Справа№464/1462/25
пр.№ 3/464/657/25
05.05.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 січня 2025 року за вчинення 02 грудня 2024 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, до штрафу в розмірі 170 грн,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2024 року, не з'явився 17 лютого 2025 року на реєстрацію у ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлений адміністративний нагляд, вчинивши таке правопорушення повторно протягом року.
Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689077 від 25 лютого 2025 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними рапорта поліцейського від 18 лютого 2025 року; визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді; даними журналу реєстраційного обліку; даними ухвали суду від 23 жовтня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду; даними постанови суду від 07 січня 2025 року про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУПАП.
Отже його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені, вчинивши таке порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Як регламентовано ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно зі ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 хоч і вину визнав, проте його вина стверджується матеріалами справи, такий не усвідомив провину, систематично порушує встановлений адміністративний нагляд, за що піддається адміністративним стягненням та належних висновків не робить, інвалідності немає, не працює, відсутність відомостей про отримання ним доходу, відтак вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, з метою його виправлення та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м'якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.
Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити ГУНП у Львівській області для організації виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Галина ШАШУРІНА