Єдиний унікальний номер: 448/1470/23
Провадження № 2/448/29/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06.05.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиндика Р.В.,
представників відповідача - ОСОБА_2 та адвоката Крамара Ю.М.,
представника відповідача Сували І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» та Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тиндик Р.В. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги свого довірителя, стороною позивача надано усі наявні у них докази, будь-яких клопотань не заявляють. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» Молінська С.С. та адвокат Крамар Ю.М. в підготовчому судовому засіданні вказали, що заперечують позовні вимоги ОСОБА_1 , просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області Сувала І.М. в підготовчому судовому засіданні вказав, що вони визнають позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Щодо порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів, то з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок: вступне слово, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, пояснення учасників справи, судові дебати.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» та Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2025р. на 14.30 год.
Встановити такий порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, пояснення учасників справи, судові дебати.
Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В. Кічак