441/1371/24
2/441/88/2025
судового засідання
06.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості. Судове засідання у справі було призначене на 11.30 год. 06.05.2025.
Представник відповідача 06.05.2025 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв»язку з його зайнятістю в іншому процесі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, представник позивача у поданій в суд заяві просив про розгляд справи у його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи наведене та беручи до уваги поважність причин неявки відповідача в судове засідання, проведення такого слід відкласти.
При цьому суд звертає увагу представника відповідача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, ЦПК України не передбачає можливості повторного відкладення розгляду справи за заявою тієї ж особи, натомість представник відповідача сім разів клопотав про відкладення судового засідання з різних причин, що свідчить про умисне затягування розгляду справи.
Оскільки статтею 223 ЦПК України не передбачено можливості суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки учасника справи незалежно від причин такої неявки, відтак у разі повторної неявки відповідача чи його представника незалежно від причин такої суд буде розглядати справу за наявними у ній матеріалами у їх відсутності.
Керуючись ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задоволити.
Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості - відкласти на 27 травня 2025 на 14:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуюча Ференц О.І.