Справа №439/2530/24
Провадження № 2/439/129/25
28 квітня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
позивач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення.
Позивач: АТ «Таскомбанк» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором кредиту № 002/12266003-SP від 01жовтня 2021 року.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач зазначає, що 01 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та АТ «Таскомбанк», як кредитодавцем, було укладено договір кредиту № 002/12266003-SP, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умовами про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію.
Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором кредитування кредитодавець виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте позичальник, який зобов'язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов'язанням.
Позивач мотивує, що взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 52 321 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять одна) гривня 95 копійок., з яких: 49 499 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 57 копійок заборгованості за тілом кредиту, 2 822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 95 копійок заборгованості за відсотками.
Тому просить позов задовільнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
29 листопада 2024 року - відкрито провадження у справі.
Відповідачу запропоновано протягом п'ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.
Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: Ярошенко Сергія Миколайовича надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.
За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами у справі встановлено, що 01 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 , як позичальником та АТ «Таскомбанк», як кредитод авцем було укладено договір кредиту за № 002/12266003-SP, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується наданою суду на дослідження копією договору позики від 01 жовтня 2021 року.
Окрім цього, позивачем надано суду на дослідження розрахунок заборгованості за договором кредиту за номером: № 002/12266003-SP від 01 жовтня 2021 року, відповідно до якого станом на 18 листопада 2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АК «Таскомбанк» становить 52 321 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять одна) гривня 95 копійок.
Мотиви суду.
Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.
За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов'язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Як вбачається із доказів у справі, 01 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та АТ «Таскомбанк», як кредитодавцем, було укладено договір кредиту за номером: № 002/12266003-SP, відповідно до п. 1.2.3. Договору кредитодавець надав послугу кредитування рахунку та встановив ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування, який складає 100 000 гривень.
Також у свою чергу, позивач відповідно до п. 1.2.2 Договору відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на ім'я ОСОБА_1 , як передбачено договором, та в повному обсязі провів нарахування грошових коштів.
Фактичний строк користування кредитом було визначено до 30.09.2024 року.
Цільове призначення кредиту на споживчі цілі.
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту за номером: № 002/12266003-SP від 01 жовтня 2021 року, станом на 18 листопада 2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АК «Таскомбанк» становить 52 321 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять одна) гривня 95 копійок
Суд приходить до переконання, що оскільки кредитодавцем своєчасно та в повному обсязі виконано свої зобов'язання за Договором кредиту перед відповідачем, у свою чергу відповідачем не в повному обсязі виконано зобов'язання по поверненню кредитних коштів, тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту та процентів за користування кредитами, підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.
Судом встановлено, що позивач: АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (а.с. 1).
Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви на рахунок позивача: АТ «Таскомбанк» у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На підставі статей 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги АТ «Таскомбанк», - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором споживчого кредитування № 002/12266003-SP від 01 жовтня 2021 року в розмірі 52 321 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять одна) гривня 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне судове рішення складене 28 квітня 2025 року.
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: Київська область, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .
Суддя Б.М. Петейчук