Дата документу 01.05.2025
Справа № 334/2486/25
Провадження № 3/334/1075/25
01 травня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює майстром по ремонту взуття у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
13.03.2025 року приблизно о 18-00 годині громадянин ОСОБА_1 перебував за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ухилився від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та 13.03.2025 року приблизно о 18-00 годині перебував на дитячому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, біля буд. 1, де двічі вдарив та штовхнув однолітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_1 в той час не контролював та не виховував дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, чим порушив ч.1 ст. 150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП
Дане порушення зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427397 від 21.03.2025 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив обмежитись попередженням.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427397 від 21.03.2025 року; рапортом про реєстрацію ЄО №7435 від 14.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; рапортом старшого о/у СРЗПВ ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В. Рижкова; копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 27.01.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Коломаренко К. А.