Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6262/24
Провадження №: 2-во/332/26/25
06 травня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву Коняшина Артема Миколайовича, який діє в інтересах позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до вказаної заявиКоняшина А.М., який діє в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк», заочним рішенням суду від 06.03.2025 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 714,20 гнрн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Однак, при складанні тексту рішення була допущена описка у резолютивній частині «учасники справи» у зазначенні дати народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Коняшина Артема Миколайовича, який діє в інтересах позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 06.03.2025 в рамках справи № 332/6262/24 (провадження № 2/332/525/25) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши у резолютивній частині рішення інформацію про відповідача як учасника справи у такій редакції:
«відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».
У іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя У. В. Блажко