Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/4158/24
Провадження №: 1-кп/332/209/25
06 травня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за № 62023080020000590, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судові засідання, призначені на 11.03.2025, 09.04.2025, 06.05.2025 не з'явились свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки свідки не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.
Виконання ухвали просив покласти на Територіальне управління державного бюро розслідувань у м. Мелітополі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вищевказаних свідків з метою об'єктивного, всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України відкласти на 24 червня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.
Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 24 червня 2025 року, свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єкатериноплатонівки Ширяєвського району Одеської області;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянська Запорізької області.
Виконання ухвали покласти на Перший слідчий відділ (з дислокацією у місті Запоріжжі та місті Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1