Ухвала від 06.05.2025 по справі 927/436/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 року м. Чернігівсправа №927/436/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 01 травня 2025 року

позивач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 25901106;

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14000

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»,

код ЄДРПОУ 41286491;

вул. Тарасівська, 32, офіс 201, Буча, Київська область

предмет спору: про стягнення 1 489 539,55грн

Учасники справи не викликались

Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про стягнення 1489539,55грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 09.11.2023 №23191.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим позивачем до позовної заяви не додано докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перелік яких наведено позивачем у додатку до позовної заяви, а саме копії:

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 №3,3/7, 191 від 05.07.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 №3 (3, 3/7,191) від 05.07.2024;

- Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за червень 2024 №4 (3, 3/7, 191) від 05.07.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 №3,4/8, 191 від 06.08.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 №4 (3, 4/8, 191) від 06.08.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 №3, 5/10, 191 від 09.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 5 (3, 5/10, 191) від 09.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 6 (3, 5/10, 191) від 09.10.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 №3,6/10, 191 від 10.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 7 (3, 6/10, 191) від 10.10.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 №3,7/10, 191 від 28.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 8 (3, 7/10, 191) від 28.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 9 (3, 7/10, 191) від 28.10.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 №3, 8/12, 191 від 02.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 № 10 (3, 8/12, 191) від 02.12.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 №3, 9/12, 191 від 12.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 № 11 (3, 9/12, 191) від 12.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 № 12 (3, 9/12, 191) від 12.12.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 №3,10/12, 191 від 18.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 № 13 (3, 10/12, 191) від 18.12.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 №3,11/12, 191 від 25.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 №14 (3, 11/12, 191) від 25.12.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом подачі до суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перелік яких наведено позивачем у додатку до позовної заяви, а саме копії:

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 №3,3/7, 191 від 05.07.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 №3(3, 3/7,191) від 05.07.2024;

- Акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за червень 2024 №4 (3, 3/7, 191) від 05.07.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2024 №3,4/8, 191 від 06.08.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 №4 (3, 4/8, 191) від 06.08.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 №3, 5/10, 191 від 09.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 5 (3, 5/10, 191) від 09.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 6 (3, 5/10, 191) від 09.10.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 №3,6/10, 191 від 10.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 7 (3, 6/10, 191) від 10.10.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 №3,7/10, 191 від 28.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 8 (3, 7/10, 191) від 28.10.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 № 9 (3, 7/10, 191) від 28.10.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 №3, 8/12, 191 від 02.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 № 10 (3, 8/12, 191) від 02.12.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 №3, 9/12, 191 від 12.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 № 11 (3, 9/12, 191) від 12.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 № 12 (3, 9/12, 191) від 12.12.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 №3,10/12, 191 від 18.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 № 13 (3, 10/12, 191) від 18.12.2024;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 №3,11/12, 191 від 25.12.2024;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 №14 (3, 11/12, 191) від 25.12.2024.

4.Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення у паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими у день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана 06 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
127112513
Наступний документ
127112515
Інформація про рішення:
№ рішення: 127112514
№ справи: 927/436/25
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
Розклад засідань:
05.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
07.08.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
09.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ГАВРИЛЮК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Будвендор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області
ТОВ "Будвендор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області
представник:
Сацюк Денис Анатолійович
представник заявника:
Андрієвський Олег Олегович
представник позивача:
Сміяненко Роман Ігорович
представник скаржника:
Стрелко Марія Степанівна
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О