58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
06 травня 2025 року Справа № 926/1481/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
до фізичної особи-підприємця Крисанова Артема Івановича
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72706,83 грн
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Крисанова А. І. про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID7908833 від 11.03.2020 року в сумі 72706,83 грн з яких: 51209,05 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 21497,78 грн - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.03.2020 року фізичною особою-підприємцем Крисановим А. І. було підписано заяву-договір № ID7908833 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100000 грн з терміном повернення не пізніше 11.03.2023 року згідно графіку, а останній зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також інші платежі згідно з умовами договору. Проте, відповідач умови договору не виконав, позичені кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строк не повернув, що призвело до виникнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 51209,05 грн, а також заборгованість по відсоткам в сумі 21497,78 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2025 року позовну заяву вх. № 1418 передано судді Швецю М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Судом встановлено, що матеріали позову містять графік погашення кредиту до договору № ID7908833 від 11.03.2020 року та виписку по особовому рахунку відповідача за період з 11.03.2020 року по 16.04.2025 року, проте відсутній обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню із зазначенням періоду виникнення заборгованості.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області:
- обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості (для основного боргу та відсотків);
- докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Швець