вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
05 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/90/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/90/25
за позовом: Заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури (м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 7 , код ЄДРПОУ 0291009825)
в інтересах держави в особі:
позивач-1: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А, код ЄДРПОУ 39766192)
позивач-2: Козлівська селищна рада (47631, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козлів, вул.Галицька, буд. 15, код ЄДРПОУ 04396443)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Косар Ірини Василівни (47662, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Купчинці, РНОКПП НОМЕР_1 )
про: зобов'язання фізичної особи-підприємця Косар Ірини Василівни звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером 6123055400:03:001:0054, площею 0,1765 га, землі громадської та житлової забудови, нормативною вартістю 109 695,92 грн. (площа захоплення 0,0026 га, вартістю 1 616,92 грн.), яка розташована по АДРЕСА_1 та перебуває в комунальній власності Козлівської селищної ради, шляхом демонтажу за власний рахунок самовільно встановленої тимчасової споруди та замощення, та стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.
За участю представників:
-прокуратура: Фігель Ольги Тадеївни, довіреність №15-815вих24 від 18.12.2024, службове посвідчення №071076 від 01.03.2023;
-позивача-1: не з'явився;
-позивача-2: не з'явився;
-відповідача: не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою від 16.04.2025 відкладено підготовче засідання на 05.05.2025.
В судове засідання з'явилася представник прокуратури Фігель О.Т. та висловилася щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача-1 не з'явився.
В судове засідання представник позивача-2 не з'явився. Однак, 02.05.2025 подав до суду Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" від 02.05.2025 (вх.№3234 від 02.05.2025) про розгляд справи без участі представника, в якій просить суд розглянути судову справу № 921/90/25 без участі представника Козлівської селищної ради на підставі наявних матеріалів у справі; та позовні вимоги заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури до фізичної особи-підприємця Косар Ірини Василівни задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився. Також відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні свого представника.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4)вирішення відводів;
5)визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/90/25 до судового розгляду по суті на 02 червня 2025 року на 15 год. 00хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
2.Копію ухвали надіслати:
-Тернопільській окружній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");
-позивачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");
-заступнику керівника Тернопільської окружної прокуратури Придруга Андрію Мироновичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");
-Тернопільській обласній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");
- позивачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд");
- позивачу-2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу Фізичній особі-підприємцю Косар Ірині Василівні (47662, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Купчинці, РНОКПП НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повну ухвалу складено та підписано: 06 травня 2025 року.
Суддя С.О. Хома