Ухвала від 06.05.2025 по справі 918/173/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

06 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/173/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву представника позивача (Вовк С.С.) про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

до відповідача 2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА

про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED), від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/173/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні до 06 травня 2025 року та витребувано у Рівненського обласного державного нотаріального архіву документи.

05 травня 2025 року через підсистему Електронний суд від представника позивача (Вовк С.С.) надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З цього вбачається, що представником позивача (Вовк С.С.) заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням встановлених процесуальним законодавством строків.

15 квітня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні по справі №918/173/25 до 06 травня 2025 року.

Відповідно до висновків викладених у постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року по справі №905/2371/21 оголошення перерви у судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року по справі №918/173/25 заяву представника позивача (Вовк С.С.) про участь у судовому засіданні 15 квітня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено. 15 квітня 2025 року представник позивача (Вовк С.С.) брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи це, забезпечення участі уповноваженого представника позивача - Вовк С.С. в судовому засіданні 06 травня 2025 року видається можливим.

Проте, суд акцентує увагу представника позивача (Вовк С.С.) щодо необхідності завчасного звернення з заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №918/173/25.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При проведенні Господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Господарському суді Рівненської області наявна можливість для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд забезпечить представнику позивача (Вовк С.С.) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Забезпечити представнику позивача (Вовк С.С.) участь у судовому засіданні 06 травня 2025 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити представнику позивача - Вовк С.С. на електронну адресу (електронний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025 року.

Суддя Вадим Торчинюк

Попередній документ
127112146
Наступний документ
127112148
Інформація про рішення:
№ рішення: 127112147
№ справи: 918/173/25
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2026)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників
Розклад засідань:
15.04.2025 11:20 Господарський суд Рівненської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
03.06.2025 12:20 Господарський суд Рівненської області
10.06.2025 12:20 Господарський суд Рівненської області
01.10.2025 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
17.02.2026 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
відповідач (боржник):
Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED)
Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGMENT LIMITED)
Процюк Володимир Андрійович
ТОВ "Високовольтний Союз-РЗВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Високовольтний союз РЗВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз – РЗВА»
заявник:
Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED)
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED)
Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGMENT LIMITED)
інша особа:
Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED)
позивач (заявник):
Процюк Оксана Анатоліївна
представник апелянта:
Сінкевич Антон Олегович
представник відповідача:
Ткаченко Артем Олександрович
представник позивача:
Вовк Світлана Степанівна
Шевчук Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л