65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5264/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстроване 06.05.2025 р. за вх. № 2-697/25
клопотання ОСОБА_1
про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу
по справі № 916/5264/24
за позовом ОСОБА_1
до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення,
встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 р. у справі № 916/5264/24: позов задоволено частково; визнано недійсним рішення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.09.2024 р. № 65/83-р/к (справа № 65/3403/2024) щодо визнання дій Фізичної особи-підприємця Когана Г.М. порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 15-1 Закону України ,,Про захист від недобросовісної конкуренції'', у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, а саме неправдивих відомостей внаслідок обраного способу викладення інформації про відповідність категорії (зірковості) готелю ,,Одеський дворик''/Residence Odesskiy dvorik''; стягнуто з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ОСОБА_1 2422,40 грн судового збору; в решті позову відмовлено.
ОСОБА_1 подано до Господарського суду Одеської області письмове клопотання (зареєстроване 06.05.2025 р. за вх. № 2-697/25), в якому просить стягнути з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 40000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2025 р. клопотання (зареєстроване 06.05.2025 р. за вх. № 2-697/25) по справі № 916/5264/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.
Згідно п.3 ч.1 та ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду та повідомляє про це сторін.
Керуючись ст.ст.120,233,234,235,242,244 ГПК України, суд постановив:
1. Призначити клопотання ОСОБА_1 (зареєстрована 06.05.2025 р. за вх. № 2-697/25) про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на "13" травня 2025 р. о 14:40 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.
2. Запропонувати Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України письмово викласти власні міркування стосовно клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
3. Неявка представників сторін належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
4. Повідомити сторін по справі про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 06.05.2025 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу в електронні кабінети.
Про зміст ухвали сторін повідомити телефонограмами.
Суддя Л.В. Лічман