просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
05 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/87/25
Провадження №13/913/87/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за позовом
Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської обл.,
про стягнення 136 000 грн 00 коп.
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.02.2025 № 70-02/юр-208 до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 68 000 гривень 00 копійок та пені у розмірі 68 000 гривень 00 копійок на загальну суму 136 000 гривень 00 копійок
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами розгляду справи № 6/01-116-20 про порушення Приватним підприємством «КАМІН» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про захист економічної конкуренції адміністративною колегією Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 26.11.2020 № 70/140-р/к.
Відповідно до п.1 резолютивної частини Рішення № 70/140-р/к визнано, що ПП«КАМІН» та ОСОБА_1 вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки тендерних пропозицій та участі у торгах, проведених Рудівською сільською радою Сватівського району Луганської області.
В зв'язку з чим накладено штраф у розмірі 68 000 гривень 00 копійок.
З огляду на зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 000 гривень 00 копійок та пеню у розмірі 68 000 гривень 00 копійок на загальну суму 136 000 гривень 00 копійок із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.
Також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
Ухвалою від 03.03.2025 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 07.04.2025 р.
07.04.2025 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою суду від 07.04.2025 р. суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 05.05.2025 р.
05.05.2025 р. в судовому засіданні був присутній представник позивача.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного ст.ст. 120, 176, 177, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Закрити підготовче провадження у справі №913/87/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2025 року о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 06.05.2025 р.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО