308/6300/25
06.05.2025 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / до ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 /, про скасування постанови та закриття провадження у справі,-
26.04.2025 засобом поштового зв'язку ОСОБА_1 , в інтересах кого діє адвокат Пилипенко Р.Б., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:
- поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк на оскарження до суду постанови про адміністративне правопорушення №175-1 від 31.01.2025;
- скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №175-1 від 31.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 25 000,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідачем згідно визначення, даного у п.9 ч.1 ст.4 КАС України, є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 відповідачами вказує ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з тим, згідно з офіційною структурою ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , не являється самостійною юридичною особою), а юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не існує, натомість існує ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Враховуючи наявність вказаних вище недоліків позовної заяви, які підлягають усуненню позивачем, останньому слід визначити належного відповідача (відповідачів) за даним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / до ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 /, про скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА