Справа № 308/2905/25
06 травня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Конопіхін Антон Володимирович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник відповідача подав письмовий відзив на позов від 08.04.2025.
Представник позивача подав відповідь на відзив від 29.04.2025.
Представник відповідача подав письмові заперечення від 02.05.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з'явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить підготовче судове засідання провести у відсутності позивача та його представника та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач, представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить підготовче судове засідання провести у відсутності відповідача та його представника та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Конопіхін Антон Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 19 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда