Ухвала від 06.05.2025 по справі 308/20166/24

Справа № 308/20166/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., представника позивача - адвоката Поліщук С.Ю., представника відповідача - адвоката Карабут М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про передачу справи за підсудністю за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Поліщук Світлана Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ДПС України, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю, які не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повної ухвали на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Карабут Марини Вікторівни про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Поліщук Світлана Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ДПС України, про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю, які не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, передати за підсудністю на розгляд до Пересипського районного суду міста Одеси.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Визначити дату складення повної ухвали 06.05.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда

Попередній документ
127111552
Наступний документ
127111554
Інформація про рішення:
№ рішення: 127111553
№ справи: 308/20166/24
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Розклад засідань:
03.03.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.04.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.04.2025 10:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.05.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області