Справа № 308/16374/24
01 травня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря - Чейпеш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петрик Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» Ламбрух Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,-
встановив:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 26861 грн. 09 коп., інфляційні витрати в розмірі 10237 грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 3764 грн. 00 коп., а всього стягнути 40863 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп..
17 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петрик Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» Ламбрух Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.
30 квітня 2025 через канцелярію суду надійшла заява адвоката Петрик В.В. про повернення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи подання представником відповідача адвокатом Петрик В.В. заяви про відкликання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що таку слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 185, 286, 353 - 354 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрик Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» Ламбрух Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку повернути зявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Дегтяренко К.С.