Справа № 307/971/25
Провадження № 2/307/320/25
06 травня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2025 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
21 березня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження.
Проте, у тексті ухвали суд допустив описку, а саме помилково зазначив назву позову: «стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку» замість вірного «про стягнення аліментів».
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у тексті ухвали суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2025 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: у тексті ухвали замість невірно зазначеної назви позову «стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку» зазначити вірну «про стягнення аліментів».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).
Суддя М.Д.Стецюк